山東省水利工程建設項目施工招標評標標準一

條款號

評分因素

分值

評審標準

2.2.4(1)

施工組織設計評分標準（33分）

施工方案與技術措施

13

施工總布置合理得2分，次之酌情扣分。

對控制工期和技術難度大的關鍵工序理解深刻，重點難點突出，有相應的對策且操作性強得2分，次之酌情扣分。

主體工程施工方案合理、完善，有針對性的得3-4分；基本合理、完善的得1-3分；不完善、不合理的得0分。

臨時工程施工方案合理、完善的得2-3分；基本合理、完善的得1-2分；不完善、不合理的得0分。

施工方案考慮的對象和內容完整、沒有缺項得2分，次之酌情扣分。

質量管理體系與措施

6

質量管理崗位職責明確得1分，否則不得分。

工程施工質量保證體系及措施科學合理，過程控制方法可行得2分，次之酌情扣分。

測量、檢驗設備齊全，方法可行，計劃合理，有具體的標準和檢測方法的（施工規范有具體要求的符合規范要求，施工規范無具體要求的提出的企業標準較先進的）得2-3分；基本合理、可行的得1-2分；不完善、不合理的得0分。

安全管理體系與措施

5

安全管理機構健全，各崗位職責明確得2分，次之酌情扣分。

保證體系與措施、預案合理、得當得2分，次之酌情扣分。

安全生產費用使用合理得1分，否則不得分。

環境保護管理體系與措施

3

文明施工和環境保護機構健全、措施合理得2-3分；基本健全、合理的得1～2分；不完善、不合理的得0分。

工程進度計劃與措施

3

總工期滿足要求，各分項工程工期合理、施工均衡的得3分，次之酌情扣分。

資源配備計劃

3

施工設備選型和配套合理、保證性高、滿足工程檢驗需要得2分，次之酌情扣分。

資金使用計劃詳盡、合理得1分，否則不得分。

2.2.4(2)

項目管理機構評分標準（12分）

項目經理任職資格與業績

5

近3年獲省廳及以上行政單位或協會評選的優秀項目經理得2分，否則不得分。

近3年具有類似（包括規模和工程內容）工程項目施工管理經驗，每項得1分，最高2分，無類似工程施工經驗的不得分（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）。

在1年內未出現質量安全事故的得1分，出現過事故的得0分。

2.2.4(2)

項目管理機構評分標準（12分）

技術負責人任職資格與業績

5

技術負責人具有高級及以上職稱得2分，中級職稱得1分。（以原件為準）

近3年具有類似（包括規模和工程內容）工程項目施工管理經驗，每項得1分，最高2分，無類似工程施工經驗的不得分（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）。

在1年內未出現質量安全事故的得1分，出現過事故的得0分。

其他主要人員

2

配備的管理人員和技術人員齊全的得2分，次之酌情扣分。

2.2.4(3)

投標報價評分標準（30分）

投標報價

24

投標報價與評標基準價一致的，得最高分24分；

在評標基準價以上，每提高一個百分點，在24分基礎上減3分；

在評標基準價以下，每減少一個百分點，在24分的基礎上減2分。

不足1％，內插，該項最低得分10分。報價分值計算保留小數點后兩位。

單價合理性

4

主要單價計算符合常規計算方法，計算出的單價合理得2分；發生超出常規單價的不均衡報價的每一處減1分，最低分0分。

單項費用與總費用計算相吻合得2分，出現計算錯誤每發現一處扣1分，最低得0分。

總價承包項目分解

2

總價承包項目分解合理的得2分，次之酌情扣分。沒有分解表的不得分。（如無總價承包項目，該分值可合并至總價分或單價合理性分值中）

2.2.4(4)

其他因素評分標準（25分）

投標人財務狀況、信譽、業績

15

信用評級等級AAA得9分， AA得6分，A得3分，BBB得0分。評價期以后新出現不良行為記錄，每次扣3分，最多扣至0分。（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）

近3年具有類似（包括規模和工程內容）工程項目施工經歷的每1項得2分，最高得4分；無類似工程施工經歷的不得分。（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）

提供了符合招標文件要求的全部財務報表，并且所有反映財務狀況的資料數據可靠、無相互矛盾，財務狀況良好得2分，次之酌情扣分。

8

安全生產標準化一級達標企業得8分，二級達標企業得6分，三級達標企業得4分，未達標的得2分。

投標文件的編制水平及完整性

2

投標文件外形尺寸、頁碼編排、裝訂符合招標文件要求得1分；否則不得分。投標文件組成齊全，內容按要求填寫，得1分，未編制評分因素索引表、投標文件組成或內容不全的扣1分。

山東省水利工程建設項目施工招標評標標準二

條款號

評分因素

分值

評審標準

2.2.4(1)

施工組織設計評分標準（35分）

施工方案與技術措施

10

對主體工程理解深刻，重點難點突出，施工方案合理、完善，有針對性的得5-6分；基本合理、完善的得3-5分；不完善、不合理的得0分。

臨時工程施工方案合理、完善的得3-4分；基本合理、完善的得2-3分；不完善、不合理的得0分。

質量管理體系與措施

7

質量管理崗位職責明確得2分，否則不得分。

工程施工質量保證體系及措施科學合理，過程控制方法可行得2分，次之酌情扣分。

測量、檢驗設備齊全，方法可行，計劃合理，有具體的標準和檢測方法的（施工規范有具體要求的符合規范要求，施工規范無具體要求的提出的企業標準較先進的）得2-3分；基本合理、可行的得1-2分；不完善、不合理的得0分。

安全管理體系與措施

6

安全管理機構健全，各崗位職責明確得2分，次之酌情扣分。

保證體系與措施、預案合理、得當得2分，次之酌情扣分。

安全生產費用使用合理得2分，次之酌情扣分。

環境保護管理體系與措施

4

文明施工和環境保護機構健全、措施合理得3-4分；基本健全、合理的得2-3分；不完善、不合理的得0分。

工程進度計劃與措施

4

總工期滿足要求，各分項工程工期合理、施工均衡的得4分，次之酌情扣分。

資源配備計劃

4

施工設備選型和配套合理、保證性高、滿足工程檢驗需要得2分，次之酌情扣分。

資金使用計劃詳盡、合理得2分，次之酌情扣分。

2.2.4(2)

項目管理機構評分標準（10分）

項目經理任職資格與業績

4

近3年具有類似（包括規模和工程內容）工程項目施工管理經驗，每項得1分，最高2分，無類似工程施工經驗的不得分（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）。

在1年內未出現質量安全事故的得2分，出現過事故的得0分。

技術負責人任職資格與業績

4

技術負責人具有中級及以上職稱得1分。

近3年具有類似（包括規模和工程內容）工程項目施工管理經驗，每項得1分，最高2分，無類似工程施工經驗的不得分（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）。

在1年內未出現質量安全事故的得1分，出現過事故的得0分。

其他主要人員

2

配備的管理人員和技術人員齊全的得2分，次之酌情扣分。

2.2.4(3)

投標報價評分標準（44分）

投標報價

36

投標報價與評標基準價一致的，得最高分36分；

在評標基準價以上，每提高一個百分點，在36分基礎上減3分；

在評標基準價以下，每減少一個百分點，在36分的基礎上減2分。

不足1％，內插，該項最低得分10分。報價分值計算保留小數點后兩位。

單價合理性

5

主要單價計算符合常規計算方法，計算出的單價合理得3分；發生超出常規單價的不均衡報價的每一處減1分，最低分0分。

單項費用與總費用計算相吻合得2分，出現計算錯誤沒發現一處扣1分，最低得0分。

總價承包項目分解

3

總價承包項目分解合理的得3分，次之酌情扣分。沒有分解表的不得分。（如無總價承包項目，該分值可合并至總價分或單價合理性分值中）

2.2.4(4)

其他因素評分標準（11分）

投標人財務狀況、信譽、業績

6

信用評級等級AAA得3分， AA得2分，A得1分，BBB及以下得0分。評價期以后新出現不良行為記錄，每次扣3分，最多扣至0分。（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）

近3年具有類似（包括規模和工程內容）工程項目施工經歷的每1項得1分，最高得2分；無類似工程施工經歷的不得分。（以水利建設市場信用信息平臺打印信息為準）

提供了符合招標文件要求的全部財務報表，并且所有反映財務狀況的資料數據可靠、無相互矛盾，財務狀況良好得1分，次之酌情扣分。

3

安全生產標準化一級達標企業得3分，二級達標企業得2分，三級達標企業得1分，未達標的得0分。

投標文件的編制水平及完整性

2

投標文件外形尺寸、頁碼編排、裝訂符合招標文件要求得1分；否則不得分。投標文件組成齊全，內容按要求填寫，得1分，未編制評分因素索引表、投標文件組成或內容不全的扣1分。